松井一郎、橋本徹両氏が責任の一端をにじませる→今後の予防線か?

コメント・シェア

フリーのもの書きである菅野完さんが昨日、大阪の普通のおっちゃんである森友学園の籠池理事長にインタビューした。それによれば、籠池理事長はこれまで名前の出ていない政治家の名前を公表するつもりがあるとのこと。その現役閣僚である政治家とは金銭授受を含むやりとりがあったという。 続きを読む

【森友学園】籠池氏に「理財局長が身を隠してくれと電話」 財務省は否定

本日、籠池理事長が外国特派員協会で会見を開く予定だったが、急遽「来週以降に延期(同協会)」されました。

3月15日に予定していた会見をキャンセルした森友学園の籠池泰典氏理事長。東京都内で本人と会ったフリーランス作家の菅野完氏が、報道各社に代弁する驚きの展開となったようです。

以下、BuzzFeed News による配信です。 続きを読む

この情報は情報源をばらすとその人が危険なため、まったくの匿名とさせていただきますが、非常にわかりやすく実感と一致する内容になっています。みなさんがこれまでに思っていたことをまさに証明するものに一つといっていいでしょう。 続きを読む

ますます窮地に陥っている森友学園理事長の籠池氏。昨日3/9の大阪府の現地視察の際に報道陣に向かって放たれた彼の発言、大阪府の役人を前にした籠池夫人の異常な行動、さらにはユーチューブで示された籠池氏の自民党政治家への批判などを勘案して、彼の怒りを想像してみました。

続きを読む

 

https://www.facebook.com/miyamototakeshi.jcp/posts/1841823722701182

 

森友事件をここまで追いかけてきて、私は、この事件の原点が2012年2月26日、まだ野党時代の自民党・安倍晋三元首相を大阪に招いて、日本教育再生機構大阪が開催した松井一郎大阪府知事、安倍晋三元首相、八木秀次「日本教育再生機構」理事長の3人をパネリストとして開催された大阪府教育基本条例のシンポジウムにあることを確信するようになった。その時、日本教育再生機構大阪の会長として主催者あいさつをしたのが、日本維新の党の大阪18区選出衆議院議員の遠藤敬氏(現「日本維新の党」国会対策委員長)であった。

この時、安倍晋三氏と松井一郎府知事、遠藤敬衆議院議員には、教育をめぐって、その認識と主張にほとんど違いは見られない。そして、その主張をそのまままっすぐ実践してきたのが、他ならぬ森友学園の籠池理事長であった。

森友学園に小学校設置認可の可能性を開いた大阪府私学設置基準の規制緩和は、紛れもなく維新勢力がやったことであり、2014年12月の大阪府私学審議会で森友学園の小学校設置認可が継続審議となり、翌2015年1月27日、臨時私学審が条件付きで「認可適当」との答申を決定する前に、籠池氏から依頼されて大阪府私学課に働きかけたのが大阪維新の中川隆弘府議であったことも明らかになっている。

しかし、維新勢力、大阪府庁だけで国有地売却=近畿財務局・財務省理財局や国土交通省・大阪航空局を動かすことはできない。それができるとすれば、すでに明らかになっている鴻池よしただ元防災担当大臣をはじめとする国政与党政治家でなければならない。しかも、この時期、大阪では「大阪都構想」をめぐって大阪の自民党は維新勢力と厳しく対立していたことからすれば、いわゆる大阪の自民党だとは考えにくい。

その時期でも、大阪の自民党が憤懣やるかたない不満を口にするほど維新勢力と蜜月であったのが安倍官邸であったことは紛れもない事実である。また、その時期を通じて、今日まで、国土交通省の最高責任者が公明党の大臣であったこともまた否定し得ない事実であった。

この事件は、日本教育再生機構をはじめとする靖国イデオロギーに立った特異な教育観を持つ勢力を父に、大阪の独特の選挙情勢のもと、選挙での「住み分け、利害欲得」を母にして産み出された「あだ花」だったのではないのか。それぞれの政治勢力がどのような力学を発揮したのかの詳細は、まだまだこれからの解明を待たねばならない。もちろんその役割の軽重は、それぞれに違うだろう。

しかし、ことの全体が示すことは、自民・公明・維新=今日安倍暴走政治を支える「悪政三兄弟」が、どれ一つとして国民の大切な財産である国有地を、ただ同然でこの特異な学校法人にくれてやるという奇怪な事件の、ブレーキ役にもチェック役にもなり得なかったことだけは動かせぬ事実であろう。もし、「そうではない」というのであれば、東京都における百条委員会の設置のように、全容解明のために籠池氏をはじめとする関係者の証人としての国会招致に、賛成しなければならない。

「違法行為をしたわけではないから…」とか、「国会に招致するなら、朝日新聞やNHK、朝鮮学校も…」等々、あれこれ理由をつけて抵抗するならば、国民の面前で、その本性がさらけ出されることだけは間違いない。さあ、これからどの党が、どのような態度をとるであろうか。

コメント・シェア

共産党の宮本たけし議員が、衆議院財務金融委員会における2月15日の佐川理財局長の答弁が虚偽であったと指摘している。次の衆議院財務金融委員会では、3月6日の参議院予算委員会でのたつみコータロー参議院議員に対する佐川理財局長答弁と、一つひとつ突き合せた議論を行うと宣言している。

https://www.facebook.com/miyamototakeshi.jcp/posts/1841328132750741

今日のたつみコータロー参議院議員の予算委員会質疑。佐川理財局長の答弁は最低だ。今日の佐川答弁では2010年に隣の土地を豊中市に売却した時の不動産鑑定評価書の結果が9億800万円。豊中市の購入金額は14億2300万円だった。この差は「見積もり合わせ」によるものとの答弁だった。

結局、豊中市は不動産鑑定評価書の額より5億円も高く買わされたのだ。しかし、森友学園への売却は「見積もり合わせ」は行っていない。しかし、これは私にたいする2月15日の佐川答弁が虚偽答弁であったということだ。

佐川理財局長は2月15日、私に対して、「最初のご指摘の豊中市の公園の話でございますが、これは22年3月に豊中市に対して公園用地として売却したものでございますが、この点につきましても、きちんと鑑定評価に基づきまして時価で売却しているところでございます。」「不動産鑑定価格に基づいた時価で売却しているという意味では、豊中についても森友学園も同様でございます。」と答弁した。

さて、今度は衆議院財務金融委員会で、今日の参議院予算委員会での佐川理財局長答弁と、2月15日、衆議院財務金融委員会における私に対する佐川理財局長答弁と、一つひとつ突き合せた議論をやってみようではないか。


佐川理財局長の答弁は、「お答え申し上げます」で始まる。どんな鋭い共産党議員の追及にも「お答え申し上げます」と前置きするだけで、聞かれたことに全く答えてないにもかかわらず答えている印象に引き込むのだから、これこそ印象操作ではないだろうか?

コメント・シェア

  • page 1 of 1

ひろしま代書屋日記

author.bio


author.job